domingo, 10 de marzo de 2013
EL HAMPA NO TIENE LÍMITES
viernes, 8 de febrero de 2013
REVOCATORIA "SI"
lunes, 28 de enero de 2013
30 AÑOS DE LA MATANZA EN UCHURACCAY
A 4000 metros sobre el nivel del mar, se ubica Uchuraccay, provincia de Huanta, departamento de “Ayacucho”. Casualmente, Ayacucho, en quechua significa “Rincón de los muertos”. Una terrible premonición que en 1983 la marcó para toda la eternidad.
A principios de los años 80, Sendero Luminoso, comienza la guerra interna exterminando a todo aquel que se oponga o critique su accionar destructivo. Es así que SL busca penetran la ceja de selva y a los valles cercanos en Ayacucho, pero para ello, tenían que tomar Uchuraccay.
Los campesinos de este lugar, en su gran mayoría analfabetos replegaron los ataques, capturando “Martín” y a cinco senderistas más, quienes estuvieron a punto de ser linchados. El sanguinario grupo comunista respondió asesinando al líder comunal, Alejandro Huamán y otros dirigentes de la zona. Un pueblo herido y con sed de venganza no se quedó con los brazos cruzados y arremetió contra otros 5 senderistas, asesinándolos a puñaladas, pedradas y puñetazos.
Por este motivo, 8 periodistas, tomaron la decisión de incursionar en ese poblado, en donde a todo enemigo se le aplicaba la pena de muerte; sin embargo, el amor a la profesión y las ganas de indagar pudieron más que cualquier sentimiento de miedo.
El 26 de enero de 1983, 40 comuneros asesinaron a los periodistas confundiéndolos con integrantes de Sendero Luminoso al igual que a un valeroso guía que trató de convencerlos del gran error que estaban cometiendo. Este error garrafal, fue por orden de los “Sinchis” o Guardias Civiles, quienes mandaron a matar a todo aquel que llegará por tierra; aludiendo que la Policía solamente llegaba por aire; es decir, en helicópteros.
Cuatro meses después aparece un maletín con material del periodista gráfico, Willy Reto, quien no dejó de fotografiar, hasta el último momento de su vida. Ante esto, Sendero Luminoso, consciente que esa venganza estaba dirigida hacia ellos, asesinan a otros 135 campesinos.
Con la canción “Todos Juntos”, de la agrupación Los Jaivas, se les recordará siempre a estos periodistas, pues esta fue la canción que cantaban durante el camino a Uchuraccay.
Han pasado treinta años de la partida de nuestros colegas, de estos 8 periodistas que en el cumplimiento de su deber, fueron asesinados despiadadamente por campesinos que no tenían conocimiento de lo que era una cámara fotográfica, confundiéndolas con pistolas y fusiles. Sin darles chance para que expliquen el motivo de su llegada, estos periodistas se fueron dejándonos un gran ejemplo de valentía, de coraje y de amor por esta hermosa profesión. El Perú le rinde homenaje a estos profesionales de las comunicaciones y que nunca debemos de olvidar.
Oscar Cornetero.
domingo, 11 de noviembre de 2012
¡ ALERTA ROJA !
La época de los 80 y a principios de los 90 no debe volver a repetirse; el grupo llamado "Sendero Luminoso" no debe volver a levantar el puño de la violencia como lo hizo hace más de 20 años atrás arrasando y asesinando a la gente más humilde, pacífica y sin armas para defenderse, que vivía en la zona Centro del país, donde iniciaron su "Revolución del Partido Comunista del Perú", con la finalidad de llegar al poder mediante la violencia, asesinando brutalmente a todo aquel opositor de su objetivo.
Actualmente, el terror aún se cierne sobre el país, aunque algunos traten de negarlo. El Sendero Luminoso de los años 80, ahora regresa con nuevo rostro, con una nueva máscara con la que trata de engañar a miles de peruanos y con las mismas consignas de aquellos años donde todo lo que veíamos era de color rojo por la excesiva cantidad de sangre de muchas víctimas inocentes caídas a manos de SL. Está realmente confirmado el gran papel que juega el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales "Movadef", en distintas partes del Perú, llevando sus prédicas marxistas-leninístas-maoístas incluso a universidades nacionales donde están ganando gran cantidad de adeptos. No necesitamos de universitarios senderistas que cegados por la violencia siguen a este brazo derecho de SL, cual mosca a la miel.
Pero ¿como podemos combatir este mal que quiere volver a renacer?, si observamos -hasta hace pocos días- a un exEmbajador Lynch, en Argentina recibiendo con gran alegría a un grupo de radicales que exigen la liberación de su máximo líder, Abimael Guzmán; ésta es una hazaña para los radicales que lograron convencer a un flexible embajador.
Por si eso fuera poco, el ex Primer Ministro, Salomón Lerner Ghitis, expresó sus posición frente a este problema e indicó que si el grupo prosenderistas respeta las leyes existentes podría tener una oportunidad de participar en la vida política del país. Estas respuesta fuera de lugar- donde se le puso la mente en blanco- le constó muy caro al ex Premier, pues miembros de todas las bancadas pusieron el grito en el cielo condenando sus declaraciones a las que yo considero como "desastrozas".
Ya van dos, mañana serán tres. Con desairadas declaraciones, cándidos embajadores y un presidente que cruza los brazos a la espera de las órdenes de su querida Nadine para actuar frente a los problemas, solo nos queda abrir bien los ojos y actuar por nuestra propia cuenta contra todo lo que tenga que ver con el Movadef, no debemos darle chance a estas "rojos" que desean asesinar la democracia peruana e implantar una nueva era de terror que no queremos repetir-ahora más que nunca-el gobierno debe cerrar e impedir todo tipo de diálogo con estos prosenderistas que ahora se están expandiendo a Chile y Argentina.
El próximo año saldrá de prisión, Osmán Morote, uno de los líderes de SL, una fiera que espera su libertad para embestir la democracia del país; es por eso que no se le debe dar beneficios a terroristas que en años anteriores asesinaron con total frialdad a miles de peruanos. "No a la Aminstía de Terroristas". De nosotros depende rechazar o aceptar al insano grupo genocida Sendero Luminoso que quiere resurgir.
miércoles, 3 de octubre de 2012
EL LÁPIZ, EL COMPAÑERO DE TODA LA VIDA
martes, 31 de enero de 2012
LOS GRANDES PROBLEMAS DE GANA PERÚ, UNA NOVELA QUE RECIEN EMPIEZA.
Dicen que “El Fin Justifica los Medios”, pues parece ser que este es el lema oficial de Gana Perú, encabezado por Ollanta Humala, quien hizo todo por ganar las elecciones presidenciales del 2011, formando una gran coalición entre diferentes grupos de izquierda. Una vez en el poder, el partido dirigido por el actual presidente del Perú, Ollanta Humala parece que quiere cortar palitos o desvincularse de quienes son hasta el momento sus “aliados”.
¿Pero cuál es el problema en Gana Perú?
El actual presidente Ollanta Humala llegó a la presidencia junto a su bancada nacionalista que estaba integrada por grupos izquierdistas (Patria Roja, Partido Socialista Peruano, Movimiento Nueva Izquierda, etc), pues esa agrupación solo fue un frente que se convocó para las elecciones como bien lo señaló el mandatario; ahora los integrantes de izquierda están en la cuerda floja o con los nervios de punta al enterarse que Humala pretende deslindarse; esto ha caído como un balde de agua fría sobre todo al congresista radical y líder del Partido Socialista (PS), Javier Diez Canseco, quien se aferra al oficialismo cual bebe que se aferra a su mamá.
LA MANZANA DE LA DISCORDIA.-
Pero esto no es todo, desde el nombramiento del nuevo Premier Oscar Valdés, las aguas en Gana Perú se volvieron turbulentas, pues el hecho de que el presidente Ollanta se desplazara un poco a la "Centro Derecha" y actualmente hacia la "Derecha" ha causado que los nacionalistas echen chispas y desaten toda su furia que los caracteriza como miembros de izquierda.
Pero, algo de culpa tendría el Jefe del gabinete, el señor Oscar Valdés; este señor que fue comandante militar e instructor del actual mandatario peruano, le han llovido centenares de críticas, sobre todo por su ligereza al hablar sobre temas de gran importancia nacional, tal es el caso de las v´citimas del terrorismo y el caso de la Comisión de la Verdad y Reconcialición (CVR), lo que él denominó como una "Teatralización y Sobredimensionamiento", algo que en buen cristiano podría traducirse como "no deben hacer tanto problema por los asesinatos de Sendero Luminoso".
Muchas voces de protesta le han caído al premier Valdés que le quedan como anillo al dedo; desde la población en general hasta los miembros de la izquierda de Gana Perú piden su cabeza, piden que deje el cargo, por ser poco competente.
Por otra parte la congresista Rosa Mavila exige a que el presidente aclare sobre porque ahora es viable el Proyecto Minero “Conga”, si antes dijo lo contrario. “Conga no va”. Todo un circo se está creando en Gana Perú, si bien es cierto ya se aproxima el mes de Julio y ellos serían los actores principales del circo “Rie Perú” o quizás como también se avecinan los Premios “Oscar” podrían crear una película llamada “Los izquierdistas también lloran”.
OSCAR "RAVEN".
CRÓNICA: NO AL MOVADEF
“El país que olvida su historia está condenado a repetirla”; esta es una frase que representa la actualidad en nuestro país, pues muchos jóvenes no saben lo que sucedió hace como 20 años atrás nuestro país, por ende se dejan influenciar por personas que buscan acabar con la democracia del Perú.
Pues bien, la época oscura que nos tocó vivir a causa del terrorismo a manos de Sendero Luminoso acabó con la vida de miles de peruanos, compatriotas inocentes que no tenían nada que ver con el Partido Comunista Peruano-Sendero Luminoso (PCP-SL), esta etapa de violencia perpetrada por criminales debe quedar en el pasado; no puede volver a repetirse una etapa sangrienta y de holocausto; debemos cerrar ese libro oscuro y lleno de sangre.
Sin embargo luego de casi 20 años desde la captura del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, o también conocido como “Presidente Gonzalo”, nace una nueva organización similar o mejor dicho el “Senderismo Moderno”, me refiero al Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF), un grupo que tiene entre sus principales integrantes a personas que han estado muchos años en prisión por delitos de terrorismo en agravio del país; y que ahora pretenden ser un partido político oficial, con todas las de la Ley. Que tal raza !!!
Pero ¿Cuál es el objetivo de Movadef?
Este grupo de terroristas encabezado por Alfredo Crespo, abogado del creador del “Pensamiento Gonzalo” Abimael Guzmán, tiene como misión otorgarle una Amnistía al mencionado líder y al resto de facinerosos denominados terroristas que purgan condena, para así librarlos de toda culpa y ya en las calles vuelvan con sus actos violentos. Por otra parte también tiene como meta captar adeptos o mejor dicho “jóvenes ingenuos” que en la mayoría de los casos no pasa los 25 años, a quienes le lavan el cerebro con pésimas charlas. En muchos casos han logrado este cometido.
Para esto líderes del Movadef acuden a reconocidas universidades nacionales, donde dan charlas a los jóvenes que quedan mal ante los ojos de los peruanos. Jóvenes que no saben quien fue Abimael Guzmán y lo confunden con un Cantante, un entrenador de futbol o con el mismo Miguel Grau. ¡Por Dios¡ ¿Qué estamos pagando Señor?
SE LES QUEMÓ EL PAN EN LA PUERTA DEL HORNO.-
Muchos han protestado contra el Jurado Nacional de Elecciones, quien en un primer momento pretendía aceptar la inscripción de dicho movimiento como partido político oficial de nuestro país. …. ¡¿Qué cosa?¡
Movadef, una agrupación con ideología Marxista-Leninista-Maoísta-Pensamiento Gonzalo, pretendía utilizar la democracia para obtener dicha inscripción que le favorecía ampliamente, pues contaba con algunos requisitos incluyendo firmas de militantes, seguidores a su grupo; sin embargo el pan se les quemó en la puerta del horno pues se les ha cambiado algunos requisitos para que una organización se declare como partido político, es decir ahora ellos tienen menos posibilidades de ser “legales”.
Nuestro país no puede retroceder, no puede y no debe permitir que movimientos subversivos, insurgentes, terroristas o como mejor suene, causen malestar, daño, desgracia, derramamiento de sangre de inocentes que desean seguir viviendo en paz y ser libres como dice la letra de nuestro Himno Nacional. Agrupaciones peligrosas y aquellas que tienen las manos manchadas de sangre deben participar en la política del Perú. No al Movadef, No al PCP. Retroceso nunca más.
OSCAR “RAVEN”.
domingo, 23 de octubre de 2011
ENSAYO
SECUESTROS EN LIMA; EL GRAN PROBLEMA DE NUNCA ACABAR
¿Quién no ha escuchado esta palabra muchas veces?
Pues realmente el secuestro es un acto delictivo, cuya finalidad es quitarle la libertad a una persona, para luego pedir exigir el rescate de la víctima; intimidando a los familiares de éste. La Policía Nacional, tiene la misión de combatir este problema pero poco a poco se está apoderando de nuestra ciudad.
El secuestro es el acto ilegal por el cual se priva de la libertad a una persona o grupo de personas, con la finalidad de pedir cierta cantidad de dinero a cambio de la libertad del secuestrado; es decir buscan aprovechar la situación para obtener beneficios económicos o políticos. Muchas veces la libertad de las personas es “vendida” a cambio de grandes cantidades de dinero; exigiendo a las familias a depositarles lo que ellos piden. El secuestro da paso a otros actos delictivos, como la trata de personas que muchas veces tienen como finalidad la prostitución clandestina. A veces el secuestro también se da por envidia, secuestrando a niños como rehenes en forma de venganza. Existen casos en que los secuestrados sufren maltrato tanto físico como psicológico por parte de sus raptores. Algunos han sufrido violaciones, mutilaciones, torturas y no importa su condición social, pues no perdonan si son niños, empresarios, madres, estudiantes, ancianos, etc.
En la Actualidad es difícil caminar tranquilamente por las calles de la ciudad, pues uno nunca sabe si será el blanco de los secuestradores, asaltantes, violadores, sicarios, etc. No podemos negar que el alma mater de los delincuentes son los establecimientos penitenciarios, donde purgan condena los más hábiles y despiadados integrantes de diversas bandas u organizaciones de secuestradores; es en este lugar donde se aprende este oficio, pues es aquí donde se planifica la mayoría de los secuestros y también es allí donde se financia todo para cometer ese delito. Este grave delito, penado por la ley; es realizado por personas que crecieron durante toda su vida en situaciones delictivas o en el mal vivir. Los internos de los establecimientos penitenciarios que cometen estos hechos, tiene sus contactos fuera del penal quienes realizan y cumplen las órdenes de los más peligroso delincuentes, pues todo esto es una organización que trabaja tanto dentro como fuera de las cárcel. Pero, otro punto importante, y que es muy penoso a la vez, es que la televisión y al cine, ya que trasmiten películas relacionadas al tema y son muy bien trabajadas. Aunque parezca difícil de creerlo, con el paso del tiempo estas personas van alcanzando el tope máximo y la perfección de este delito. Poco o nada les importa la salud y el bienestar de sus víctimas, lo único que necesitan es dinero; pero sin imaginar que los jóvenes pueden ser sus hijos o algún pariente cercano. La delincuencia organizada está tomando mayor fuerza cada vez más, ya sea por que el narcotráfico no les resulte tan rentable o ya sea porque dicha actividad tiene gran respuesta por parte de las fuerzas del orden; por tal razón los avezados delincuentes se inclinan hacia el secuestro, ya que si bien es cierto, la planificación toma cierto tiempo, poner en marcha y realizar el plan demora un poco menos, y lo más fácil es pedir la gran cantidad de dinero por el rescate. Estos facinerosos, delincuentes, antes de cometer sus fechorías, cuentan con mucha información sobre su víctima; es decir las rutas por donde transita, por lugares que frecuenta para lograr su cometido. Muchas veces, los secuestros se realizan cuando la víctima esta solo o está a bordo de un vehículo por algún lugar descampado. Cuando existen bandas de secuestradores bien organizadas, lo planifican todo y se dividen cargos, entre ellos están los llamados “células”, quienes hacen llamadas a los familiares de las víctimas para pedir el pago por el rescate; otros se encargan de darle alimentos a los secuestrados y vigilarlos; como también existen los que interceptan a la víctima para secuestrarla y llevarla a un lugar alejado donde la mantendrán en cautiverio, aunque muchas veces este lugar es cambiado; es decir los secuestradores cambian de guarida de vez en cuando para despistar a los efectivos policiales una vez en que se haya denunciado el hecho. Los objetivos principales a secuestrar son personas que pertenecen a una familia de buena condición económica. Entre los más sonados casos están los secuestros a hijos de empresarios, esposas, hijas, esposos, de personas que son dueños de bancos, empresas, e incluso a veces se secuestra a políticos.
Por otro lado, la policía es la encargada de proteger y velar por la seguridad de la población; mas sin embargo, la población siente algo de temor a dicha institución, pues se han visto casos de secuestro en los cuales se ha encontrado involucrados efectivos policiales. Desde policías secuestradores hasta policías que han alquilado sus armas de reglamento a los amigos de lo ajeno para cometer sus fechorías, han desprestigiado el nombre de esta institución. La lucha contra este flagelo empieza con el intercambio de información entre las distintas instancias policiales en relación a las redes de comunicación, estructuras y la forma en que operan las organizaciones delictivas y las que se formen en adelante. Este trabajo que realmente toma tiempo, debe irse investigando poco a poco hasta el mínimo detalle para hallar a los culpables o detener a los sospechosos para determinar si pertenece o no a una organización delictiva. Las personas que pertenecen a esta actividad ilícita, se agrupan en pequeñas bandas, para realizar “secuestros al paso”; mientras que las bandas que están conformadas por más de 20 personas son denominadas “organizaciones”. La mayoría de estos casos se planean en los penales de la capital, pues avezados delincuentes, cabecillas de peligrosas bandas de asaltantes o de secuestradores son los principales responsables de estos hechos, pues ellos son los que deciden a quien secuestrar para posteriormente dar órdenes a sus cómplices para dar el golpe. Lo que caracteriza a estos delincuentes es su falta de ética y valores morales, pues no tiene ningún tipo de respeto a la vida y dignidad de las personas. Entre los tipos de secuestros tenemos: Simple, Extorsivo, Profesional, Improvisado, en aviones, de vehículos, autosecuestros, virtual, express.
Causas:
Las causas son sociales, políticas, económicas y culturales; sin embargo la causa principal y más sobresaliente de todas es el dinero, pues los delincuentes cometen este delito con la única finalidad de obtener una buena cantidad de dinero que es desembolsado por los familiares de la persona secuestrada.
CONSECUENCIAS:
Las consecuencias más graves lo sufre la familia de la persona secuestrada; se produce un gran impacto emocional que muchas veces si no es controlado puede ocasionar disminución de la presión y hasta un paro cardiaco. Cuando ocurre este problema, toda actividad acostumbrada se desorganiza, pues disminuyen las ganas de dormir, las ganas de comer, la capacidad de concentración.
¿Ser drástico en nuestras leyes solucionará este problema?
Realmente este es un tema que tiene que tratarse con cautela y tocarse a fondo, ya que si bien es cierto el secuestro debe pagarse con penas severas, por otro lado existe gente que cada vez se involucra en este tipo de delitos. Las personas que fueron víctimas del secuestro al igual que sus familiares, tiene una idea en conjunto; es decir, para estas familias que han sufrido este trago amargo en sus vidas, opinan que la mejor manera de frenar esta ola de secuestros no sería la cadena perpetua, sino más bien la pena de muerte.
Pero este tipo de castigo no sería pertinente en casos de que la víctima solo ha recibido maltrato psicológico y/o físico; más no ha pagado con su vida, es decir, no se le ha asesinado y solo se le ha mantenido secuestrado, privado de su libertad. Nuestro país integra el grupo de las naciones democráticas que existen en el mundo, es por eso que perpetrar la Pena de Muerte para los secuestradores, no sería beneficioso, pues el Perú pretende mantener la estabilidad en todos los ámbitos, y en casos como estos, la condena para los delincuentes es la cárcel para que al salir de ellas, se relocalicen. Por el contrario, si se les aplica la Pena de Muerte a los secuestradores, yace muertos les quita toda posibilidad de resocializarse. Se debe tener en cuenta que una cosa es aplicar la Pena de Muerte, cuando el secuestrador haya dado muerte a su víctima, y después de ser analizado su caso al cumplir 35 años de prisión de su libertad; y otra cosa es querer imponer medidas más drásticas que tienen una apariencia de dictadura, pues el Perú cuenta con un código penal donde se plasman las sanciones contra los delincuentes. De acuerdo a la Ley 28353 que modifica el art. 200 del Código Penal, indica que para este caso de delitos el secuestrador recibiría una pena no mayor de 25 años de prisión; mas sin embargo, si la víctima muere a manos de los secuestradores o víctima del cautiverio se les condenaría entre 25 a 35 años de prisión. Sin embargo nace una Nueva Ley que modifica los artículos 147, 152 y 200 del Código Penal y el artículo 136 del Código de Procedimientos Penales, en donde las sanciones son más drásticas, es decir se le condena a Cadena Perpetua al delincuente si la víctima es menor de edad, mayor de 65 años, incapacitado físicamente o haber causado lesiones graves al secuestrado o si lo asesinan. Si el secuestro dura más de cinco días y la víctima sufre de alguna enfermedad, se le da un mal trato, si es un funcionario y si el hecho es cometido por más de dos delincuentes, se les condena de 25 a 30 años de prisión.
OSCAR "RAVEN".-
martes, 6 de septiembre de 2011
TERCERA CONFERENCIA
3RA CONFERENCIA: EXPOSICIÓN Y DEBATE POR LA CONSTIUTUCIÓN DEL 93 Y DEL 79.
(Martha Chávez y Freddy Otarola)
COLUMNA DE OPINION
Martha Chávez fiel seguidora del partido fujimorista junto a Freddy Otárola se presentaron en la Universidad Tecnológica del Perú para debatir sobre un tema complicado para algunos, pero de suma importancia, como es las diferencias entre las Constituciones del 93 y del 79. En este candente debate, donde llovió desde pequeños insultos hasta trapitos al aire.
Si bien es cierto, los expositores llegaron a dar charla y responder las preguntas de todos los estudiantes, no falto por allí un golpe bajo o alguno que se picó y comenzó a lanzar dardos en contra del expositor contrario a sus ideas; tal es el caso que Freddy Otárola se dedicó a ofender indirectamente y hostigar la paciencia de la señora Chávez, quien por ratos se portaba como toda una dama serenándose y quedándose callada, aunque por momentos esta serenidad se le escapaba de las manos y también respondía los insultos de su contendor.
En el congreso deben hacerse los debates intensos y la juramentación del presidente Ollanta, fue totalmente política. El presidente no menciona la importancia de la Constitución del 993. La Constitución crea un orden jurídico y están planteadas las normas de los gobernantes y de los gobernados, aquí se juega el orden, el futuro del país y los derechos fundamentales de una personas. Por eso el debate en el congreso del día 28 de julio, fue puesto en el candelero.
Cuando se aprueba la Constitución del 93 ya no hay Constitución del 79, no existe más. El espíritu de la Constitución se plasma en sus artículos, es inútil referirse a la Constitución del 79 y a sus contenidos; la única vigente es la del 93.
DIFERENCIAS:
Martha Chávez:
- En la constitución del 93 había libertades económicas.
- En la constitución del 79 había expropiación de la reforma agraria con pago de abonos.
- En la constitución del 93 si es que expropiaban a alguien, se le pagaba.
- En la constitución del 79 permite que el estado tenga actividad empresarial plena.
- En la constitución del 93 para que el estado tenga actividad empresarial se necesita de una ley y tiene que ejercerla en iguales condiciones que la entidad privada.
- En la constitución del 79 el estado era promotor de la economía.
Freddy Otarola:
- Ambas Constituciones fueron producto de golpes de estado.
- La Constitución del 79 nació de un proceso bien estudiado.
- La Constitución del 93 nació de la acción amañada para ocultar los delitos de dictador de Alberto Fujimori y Montesinos.
- La Constitución del 79 nació de un reclamo y del eco popular de democracia.
- La Constitución del 93 se consolidó por abrir una mafia en el Perú de violadores de los Derechos Humanos.
- La Constitución del 79 hablaba de un Congreso bicameral.
- La Constitución del 93 quería un Congreso unicameral.
- La Constitución del 79 da prevalencia a la construcción de una sociedad igualitaria.
- La Constitución del 93 tenía derechos individuales son prevalentes respecto a los sociales.
- La Constitución del 79 apostó por igualdad de hombre y la mujer.
- La Constitución del 93 igualdad ante la ley (machismo).
SEGUNDA CONFERENCIA
2DA CONFERENCIA: PERIODISTAS DE LA NUEVA GENERACIÓN.
(Mávila Huertas Centurión)
EDITORIAL (APOLOGÉTICO)
Es admirable la humildad y modestia de la gran y reconocida periodista Mávila Huertas Centurión por tomarse un poco de su tiempo en venir a la Universidad Tecnológica del Perú a darnos una charla sobre cómo será el periodismo en un futuro no tan lejano; además de explicarnos y contarnos sus experiencias en esta profesión amada por algunos, odia por otros.
La actual conductora del noticiero América Noticias, licenciada en Ciencias de la Comunicación en la Universidad de Lima, tiene una larga trayectoria periodística, pues trabajó en Prensa Escrita, Radial, Televisiva y es docente en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Participó y ganó el casting para el programa “Contrapunto”, donde trabajó por dos años, trabajó con César Hildebrant en el programa “La Clave”, en canal 13, fue reportera por cinco años en el canal 4; cubriendo microondas desde desastres naturales, hasta giras presidenciales, realizó el reportaje Milagro en “Senene”, se retiró del canal 4 en la época de la dictadura (Gobierno de Fujimori), ingresó a canal 11; posteriormente ingresó a canal 5, conduciendo “Buenos Días Perú”, al lado de Federico Salazar, posteriormente trabajó con Alejandro Guerreo en “Reportajes”. Entró a canal 9, durante un año; luego regresó a canal 4, donde trabaja actualmente como conductora del noticiero principal de ese canal.
El periodismo empezó como un oficio, pero ahora se necesita ser un profesional en el periodismo para poder ejercerlo, ese es un requisito fundamental. El Periodismo no es una carrera corta, es la gran maratón; esa es una de las cosas principales que siempre lo tengo presente y la comparto con mis alumnos de tercer ciclo en la UPC, donde he dictado 11 años el curso de “Investigación periodista de Televisión”, e “Introducción al Periodismo”. Afirmó Mávila.
Nos explicó que el reconocimiento viene cuando uno acumula experiencia y para tener buena experiencia se necesita estar bien informado, ser versátil, no tener miedo al tema y abordarlo. Uno debe tener mucha información, ser versátil, se debe evitar la frustración; uno tiene que ir sumando experiencia para conducir un programa, ser director de una revista, etc.
Para llegar a conducir un noticiero o programa de televisión se debe recorrer por un largo camino de experiencias, buenas y malas. Conducir un noticiero es una responsabilidad enorme, no solo se trata de sentarse frente a cámaras y leer el Telepronter; las noticias deben tener inmediatez. En un noticiero se necesita estar informado y saber cómo transmitir las noticias.
En el documental Machu Picchu se tomó mucho tiempo buscar información (reunir fuentes, rodar, redactar el guión, editar). Ese documental salió muy bien, porque Alejandro Guerrero la llamó para felicitarla. Con ese documental lo que se pretendía era llegar al corazón del público en general. Esto fue todo un reto para el canal, por no saber cómo nos iba a ir haciendo ese reportaje, pero corrimos el riesgo; quizás para el próximo año salga un nuevo documental. Para ser periodista se necesita ser curioso, ambicioso, tenaz, apasionado, perseverante.
Las cualidades o perfil de un periodista deben ser: ser versatil, dominar idiomas, saber manejar una cámara para tomar fotos, saber editar, ser autosuficientes, capaces de tomar una foto periodística, saber grabar con una cámara y editar.
PRIMERA CONFERENCIA.
1ERA CONFERENCIA: DESAFIOS DEL FUTURO
(Mercedes Araoz)
COLUMNA DE OPINION
Mercedez Araoz, quien fuera ministra de economía durante el gobierno de Alan García, se presentó en la Universidad Tecnológica del Perú, para explicarnos de la situación actual del país y contarnos sus experiencias durante su vida.
La ex economista resaltó el momento histórico en el que nos encontramos. Es un momento trascendente, el cambio del siglo XXI lo sentimos con gran optimismo. Entre el año 2000-2011 todavía el mundo se movía con una dinámica de rápido crecimiento, hay autores q hablaban del fin del mundo como lo conocíamos, como el fin d las guerras, el fin de la economía basado en la confianza. La situación económica actual es muy grave. La economía Europea invirtió en Recursos Sociales; gastó en pensiones, etc; esto era insostenible en el tiempo.
En nuestro país, vivimos un boom demográfico; la población son los jóvenes quienes van a sostener a los más adultos. La tasa demográfica ha disminuido en estos años. Para el futuro se tendrá que pensar en un sistema para financiar nuestra financia básica, trabajando en Sistema Nacional de Pensiones y los Sistemas No Contributivos y no sobrecargar al estado su crecimiento.
En China se limita su crecimiento porque se prohibía a las mujeres tener más de 1 hijo; eso interrumpe el futuro del país. El Perú debe pensar a largo plazo (hacer política de fondo); invertir en educación (en maestros, infraestructura), para que los alumnos aprendan mejor. También se debe invertir en la desnutrición infantil. La crisis internacional implica modernización en la política de fondo. Debemos priorizar el uso de recursos para que mejore la inclusión social. En este evento se está invirtiendo en la educación.
Además afirmó que el Tratado de Libre Comercio, que se dieron en el gobierno anterior (2006-2011) fue muy beneficioso para el país, ya que en Estados Unidos hubo gran recesión y las personas dejaron de consumir bienes y nuestros productos se vendían más, tenían más demanda porque costaban menos que la competencia; eso se reproduce en el TLC de Asia y Corea; aunque la educación también es un servicio de exportación.
Finalmente, aunque parezca gracioso, la ex ministra nos recomendó tener 2 hijos como máximo; asi como también dejó bien en claro que el gas no bajará de precio, pues no somos importadores de petróleo; una salida es masificar el gas natural (subsidio en la conexión casera) para que la gente use el gas como alternativa. Pero es imposible que el gas baje a S/ 12.
martes, 23 de agosto de 2011
COLUMNA DE OPINIÓN.
(José María Arguedas).
José Maria Arguedas, un hombre andino, sencillo, humilde pero con grandes sueño e ideales, no solamente de salir adelante, sino también por expandir la cultura andina que muchas veces es marginada, ignorada, humillada y hasta discriminada. Él hace grandes esfuerzo por llevar a otros lugares sus costumbres, ideas, su arte, etc, para que los demás se den cuenta que las personas andinas, podrán ser pobres y rústicos, pero tienen una gran riqueza en sus tradiciones.
Este escritor andahuaylino sufrió en carne propia el rechazo, la discriminación, por parte de otras culturas que decían ser superiores o en todo caso se sentían superiores, apartando todo lo referente a la clase humilde, pobre; es decir, a la gente de los pueblos andinos, creando una especie de barrera entre ambas clases, la clase media o alta y la clase humilde, esa gente de escasos recursos económicos, pero muy ricos en cuestiones de arte, cultura y tradición; todo eso es algo que los ricos o la clase que cuenta con recursos monetarios nunca podrá tener. Arguedas obtuvo el premio Inca Garcilaso de la Vega, como reconocimiento a su trabajo por expandir, difundir la cultura de un indio aculturado, expandiéndola y enriqueciéndola con más conocimientos.
Como dicen el que tiene dinero lo puede tener todo en la vida, pero nunca podrán tener el amor; en este caso los ricos nunca podrán tener ese gran cariño, amor, esa ternura que caracteriza a la gente de provincia, a la gente humilde, sencilla que valora a la vida y luchan día a día para sacar adelante a los suyos; de igual manera llevan su cultura y costumbres para enseñarles a otras personas, para que aprendan algo de otros pueblos. Cada persona lleva en su ser algo de su ciudad de origen que lo transmitirá a otras personas, así como también a otras generaciones.
Nuestro país es una fuente infinita de la creación; es decir fuimos bendecidos por el “Todopoderoso”, que nos dio el privilegio de nacer en esta tierra del sol, donde la riqueza en lo cultural, artístico, comidas, son lo más valioso y lo más grandioso que tenemos; mas sin embargo siempre existe la rivalidad entre culturas o la discriminación entre nosotros mismos, y eso hace que dos mundos diferentes se creen en nuestra nación. Muchas veces el blanco, o despercudido discrimina, se rechaza al cholito, al indio, al negrito, al serranito, al trigueño, por su apariencia física, por su condición social; más sin embargo nunca se le presta atención a su condición de ser humano, de peruano; se juzga sin saber cómo es espiritualmente, como piensa, cuáles son sus sueños, sus anhelos y son ellos los que dejan en alto el nombre de nuestro país en diversas partes del mundo.
José María Arguedas, con esta obra nos trata de explicar y nos da un claro ejemplo de la realidad nacional, del gran problema racial que tenemos entre nosotros mismos y nos da la solución para acabar con este flagelo; es decir trata de unir las costumbres de los pueblos humildes del Perú con las costumbres de los capitalinos o de la clase media y alta, para construir una mejor nación, aculturándose el indio a lo capitalino y lo capitalino a las costumbres de los pueblos provincianos.
martes, 26 de julio de 2011
EDITORIAL APOLOGÉTICO: GRAN HALLAZGO
“Grande Perú, Grande Lambayeque”
A la vez, el Ministerio de Cultura debe hacer los esfuerzos necesarios por que estos restos se mantengan en perfecto estado y en mantenimiento constante para que perduren en el tiempo. Así como también cuidarlas y protegerlas de los amigos de lo ajeno que no dudarían en ningún momento en arrebatar algún objeto hallado. El Perú cada vez está sorprendiéndonos más y más, somos un país rico en todo, rico en cultura, comida y sobretodo en maravillas arqueológicas.
EDITORIAL COMBATIVO: ATENTADOS EN NORUEGA
"Detestable e inaceptable la matanza ocurrida en Noruega"
Es condenable cualquier tipo de crímenes de lesa humanidad y que atenta contra los Derechos Humanos, tal es el caso de Anders Behring Breivik, quien el último viernes desencadenó una masacre con el doble atentado en la capital de Noruega, dejando como saldo 76 víctimas.
A nivel mundial la paz y el respeto por los derechos humanos, es algo intocable; resulta perjudicial que se atente contra la vida de las personas quienes tienen todo el derecho de disfrutar y llevar una vida adecuada.
Estos atentados perpetrados en el país escandinavo, demuestran la “esquizofrenia o psicosis”, o simplemente “locura” que padece este anti islámico y opositor absoluto de las ideas y culturas occidentales. Llamándose “guerrero”, este sujeto totalmente demuestra que ha perdido el juicio que se refleja en sus declaraciones, en su carácter frío, además de la tranquilidad con que narra los peores momentos de terror que sufrió la ciudad de Oslo.
Familiares de las inocentes víctimas desearán todo el peso de la ley e incluso la pena máxima para un asesino, y no es para menos, pues nada justifica esta matanza que acabó con la paz y la tranquilidad que caracterizaba la ciudad, en donde ahora se respira un ambiente de violencia, que va acompañado con la tristeza de quienes perdieron a sus familiares.
En el Perú hace dos décadas atrás también vivíamos aterrorizados por los crímenes que realizaba “Sendero Luminoso”, guiados por su política de rechazo a la democracia. Para que no se repitan actos como estos y siempre se respeten los derechos humanos se debe ejecutar un plan de seguridad nacional que evite actos lamentables, como el suscitado en Noruega.
ARTÍCULOS
-
►
2011
(29)
- ► septiembre (3)